Если уволился сотрудник фсин первый год службы

Ещё один бывший курсант Владимирского юридического института оспорил финансовые аппетиты ФСИН

Судебная коллегия Владимирского областного суда по гражданским делам отправила в Вязниковский городской суд на повторное рассмотрение материалы дела, по которым Федеральная служба исполнения наказаний требовала взыскать с бывшего курсанта Владимирского юридического института ФСИН России Дмитрия Жукова 1,8 миллионов рублей. При этом облсуд определил, что взысканию должна подлежать сумма почти на миллион рублей меньше.

Об этом Зебра ТВ сообщил юрист Александр Оборов, представляющий интересы Жукова в данном разбирательстве.

Поясним, что курсанты Владимирского юридического института (ВЮИ) при поступлении на учёбу за счёт государства подписывают обязательства по окончании учёбы заключить контракт на службу в системе ФСИН на срок не менее пяти лет. Если они не отрабатывают этот срок, то Федеральная служба исполнения наказаний обращается в суд о взыскании с бывших курсантов расходов на их обучение. К Дмитрию Жукову претензии предъявило управление ФСИН по Липецкой области, с которым тот подписал пятилетний контракт.

ВЗЫСКАТЬ 1,8 МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ ЗАОЧНО

16 января 2018 года Вязниковский городской суд (Жуков зарегистрирован в Вязниках, фактически проживая в Москве) принял заочное решение о взыскании с бывшего курсанта ВЮИ 1 миллиона 813 тысяч 25 рублей 42 копеек за период учёбы во Владимирском юридическом институте в 2011-2016 годах.

Юрист Александр Оборов пояснил, что Дмитрий Жуков по окончании вуза, в августе 2016 года, заключил контракт о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе с назначением на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осуждёнными ФКУ ИК-3 УФСИН по Липецкой области. В декабре того же года он уволился по собственному желанию, нарушив тем самым условия контракта.

Повестки Жукову направлялись по месту его регистрации, но он, находясь в Москве, их не получал. Вязниковский городской суд посчитал, что тот был надлежащим образом извещён о дате и месте разбирательства, и заочным решением — в отсутствие ответчика — удовлетворил требования истца в полном объёме.

Читайте также:  Не до развития: в парламенте Петербурга стартуют нулевые чтения бюджета–2021

В решении, в частности, поясняется, из чего складывалась стоимость обучения Дмитрия Жукова:

Так как на момент увольнения Дмитрий Жуков прослужил в уголовно-исполнительной системе 127 дней, то итоговая сумма, подлежащая возмещению, составила 1 миллион 813 тысяч 25 рублей 42 копейки. Кроме этого, его обязали выплатить в местный бюджет 17,2 тысячи рублей в качестве компенсации судебных расходов.

«ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕЖНОГО ДОВОЛЬСТВИЯ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННЫМ»

Юрист Александр Оборов рассказал Зебра ТВ, что ему всё-таки удалось восстановить пропущенные сроки на подачу апелляции на решение Вязниковского городского суда, и 17 января Судебная коллегия Владимирского облсуда по гражданским делам направила дело Дмитрия Жукова на повторное рассмотрение, существенно снизив сумму подлежащую взысканию. Если говорить юридическим языком, то это звучит так: “Судебная коллегия Владимирского областного суда по гражданским делам изменила в части заочное решение Вязниковского городского суда Владимирской области”.

В апелляционной жалобе ответчик, в частности, указывал, что к затратам непосредственно на обучение курсантов ВЮИ не относятся расходы на продовольственное и вещевое обеспечение служащего, а также его денежное довольствие, в связи с чем данные расходы необоснованно взысканы с него судом.

Судебная коллегия облсуда пришла к выводу, что судом первой инстанции «были допущены существенные нарушения норм материального права»:

Облсуд в своём определении указал, что полученное курсантом ВЮИ денежное довольствие за время обучения возврату не подлежит, так как, по сути является заработной платой за несение службы:

В итоге судебная коллегия Владимирского областного суда по гражданским делам определила решение суда первой инстанции изменить в той части, что взысканию с бывшего курсанта ВЮИ в федеральный бюджет подлежат не 1 миллион 813 тысяч 25 рублей 42 копейки, а 838 тысяч 356 рублей 64 копейки. То есть, сумма требований УФСИН по Липецкой области была снижена почти на миллион рублей. Также был уменьшен размер пошлины, которую Дмитрий Жуков должен заплатить в местный бюджет.

Читайте также:  Продажа недвижимости в Беларуси

Таким образом, дело «ФСИН против Жукова» было направлено в Вязниковский городской суд на повторное рассмотрение.

«ДЕШЕВЛЕ БЫЛО БЫ ПЛАТНО ОТУЧИТЬСЯ»

Юрист Александр Оборов рассказал о некоторых особенностях гражданского дела по взысканию с Дмитрия Жукова средств, затраченных на его обучение:

«Мой доверитель заключил контракт с Липецким УФСИН, проработал несколько месяцев и потом уволился. И, соответственно, ему после этого так же, как и другим курсантам, предъявили исковые требования на сумму свыше 1,8 миллиона рублей.

Сложность этого дела в том, что Дмитрий Жуков по месту регистрации не проживал — фактически жил в Москве. Ни у Вязниковского и городского суда, ни у ФСИН по Липецкой области не было данных об этом, поэтому они предъявили иск по месту регистрации, но Жуков не явился на заседание, дело рассмотрели в его отсутствие и вынесли заочное решение. Он это заочное решение не получал, и узнал о нём совершенно случайно, когда спустя два месяца после его вынесения приехал в Вязники из Москвы, и родственники сообщили ему, что «на него документы пришли».

Александр Оборов не стал говорить, почему именно Дмитрий Жуков принял решение уволиться из уголовно-исполнительной системы, но пояснил, что такие случаи происходят часто, так как бывшие курсанты учебных заведений ФСИН сталкиваются с тем, что реалии работы в колониях не соответствуют тому, чего они ожидали во время получения образования:

Оборов сообщил, что сначала он пытался отменить заочное решение, но это оказалось невозможным:

Зато удалось добиться восстановления сроков на подачу апелляционной жалобы, и в итоге решение Вязниковского городского суда было частично изменено, а сумма, назначенная к взысканию, была сокращена почти в двое. Александр Оборов заявил, что он намерен подавать в кассацию, чтобы добиться ещё большего снижения выплат, так как, по его мнению истец не сумел доказать адекватность всех расходов, понесённых федеральным бюджетом на обучение Дмитрия Жукова:

Читайте также:  Как оформить иностранца на работу и не получить штраф – пошаговая инструкция

Александр Оборов пояснил, что для дальнейшего снижения взыскиваемой суммы он намерен подать кассационную жалобу в президиум Владимирского областного суда, а в случае отрицательно результата – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Юрист подчёркивает, что бывший курсант ВЮИ Дмитрий Жуков нарушил условия контракта с Федеральной службой исполнения наказаний и должен возместить государству понесённые на его обучение расходы. И ему это было разъяснено:

Александр Оборов пояснил, что ФСИН взыскивает деньги с бывших курсантов своих учебных заведений «под одну гребёнку»:

Юрист сообщил, что при адекватных расчётах затрат федерального бюджета для подготовки кадров для ФСИН, при наличии понятной методики калькуляции, никто и не стал оспаривать предъявляемые требования, так как это было бы бесполезно. А пока ситуация складывается таким образом, что бывшие курсанты тратят время и деньги в судах, а сколько возмещают деньги государству во внесудебном порядке — никому неизвестно:

Поясним, что история бывшего курсанта Владимирского юридического института ФСИН России Дмитрия Жукова не единственная, ставшая достоянием гласности. В декабре 2018 года Судебная коллегия по гражданским делаем Верховного суда РФ отменила решение Ленинского районного суда города Владимира о взыскании с другого бывшего курсанта ВЮИ Ивана Терехова, кстати, однокурсника Дмитрия Жукова, 1,7 миллиона рублей в качестве возмещения расходов на его обучение. Терехов также уволился из уголовно-исполнительной системы, не отработав пять лет по контракту. Его дело возвращено в суд первой инстанции для повторного рассмотрения.

Александр Оборов сообщил Зебра ТВ, что, несмотря на наличие некоторых нюансов, случаи Дмитрия Жукова и Ивана Терехова – «один в один».